развернуть
665904, Иркутская обл., г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
 | Получайте судебные уведомления на Госуслугах |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | |
| Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах |
| Решением Слюдянского районного суда взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходы на проведение судебной экспертизы. | версия для печати |
Как следует из материалов дела, в 2024 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, и автомобиля Honda CR-V, в результате чего истцу причинён имущественный вред. Автомобиль Toyota Harrier получил механические повреждения. По мнению истца данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу истцу. Истец пытался избежать дорожно-транспортное происшествие и начал маневрировать вправо, в результате чего автомобиль истца также задел находящийся на этом же перекрестке автомобиль Toyota Probox. Ответчик с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии виноват не только ответчик, а также и истец, который, как считал ответчик ехал со скоростью, превышающей 100 км/ч. В результате превышения скорости у автомобиля истца отсутствовал путь торможения. Кроме того, ответчик объяснял, что при пересечении главной дороги на перекрестке перед началом движения, она убедилась, что нет помех справа и слева, то есть в момент движения ответчик не видела машину истца, не видела света фар приближающейся автомашины. В случае если бы скорость движения автомашины истца соответствовала знакам, установленным на данном участке дороги, ущерб мог быть меньше. Определением Слюдянского районного суда Иркутской области по гражданскому делу назначена судебная комплексная автотехническая, оценочная экспертиза, в заключение которой указано, что с технической точки зрения действия истца не соответствовали требованиям п.п.9.1, 9.1 (1) и 10.1 ПДД РФ и стали причиной дорожно-транспортного происшествия. Однако экспертом осмотр транспортных средств не производился, так же имелись неверные сведения о расположении транспортных средств. Определением Слюдянского районного суда Иркутской области была назначена повторная судебная комплексная автотехническая, оценочная экспертиза. В заключение которой указано, что между действиями водителя ТС Honda CR-V (ответчика) не соответствующими требованиям п. 13.9. ПДД РФ и фактом столкновения ТС существует прямая причинно-следственная связь, то есть, именно действия ответчика не соответствующие требованиям п. 13.9 ПДД РФ, с технической точки зрения, явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании эксперт подтвердил, что именно действия ответчика стали причиной дорожно-транспортного происшествия. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же судебные расходы по оплате повторной судебной комплексной автотехнической, оценочной экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. |
|